LIFE CORE DESIGN OFFICE

今日は、性能の話ばかり続いたので、ちょっと違う視点からの話です。

岩前教授のセミナーからのお話で、一番ほっとした話なんですが、住宅でもなんでもそうですが、「使われ続ける魅力」がないといけないという話が合って、とてもここに共感しました。

スマートハウスでガチガチに設備投資した家も、パッシブハウスで思いっきり断熱性能を上げた家にしても、デザイン性の無い面白味のない家に、はたして住んでみたいと思うかどうか・・・。

長期優良住宅もそうですね。一昔前の家かと思うようなかっこ悪い家ばかり。しかも間取りも平凡なものばかり。

あくまで人が住むのですから、機械やデータに自分を合わせる必要などないですね。もっと人間的に見て、魅力のある建物を造ることのほうが大事です。

ホッとする空間であって、それが住む人の安全と健康を守ってくれるものであることが、家造りをすすめる、私どもの使命であると思います。

当社がデザインを大切にしているのも、まさに「使われ続ける魅力」のある建物を目指している処であります。

今日は、昨日のセミナーで聞いた話の、他の話を書かせていただきます。

ここのところ注目を浴びている家づくりの方向で二つのものがあります。ひとつは「スマートハウス」もうひとつは「パッシブハウス」。これらについて、分けて教えていただきました。

まず、スマートハウスというのは、言ってみれば機械によってセロエネルギーを目指す住宅。

パッシブハウスというのは、できるだけ機械に頼らず、建物の性能を極限まで上げた住宅。これは「無暖房住宅」と混同されがちですが、そこまで言わず空調機械は使います。

単純に、どちらを目指すべきかとなるかと思いますが、実はそこまで必要ないのではというのが、私の率直な感想ですね。

スマートハウスは機械設備に頼るわけで、必ずなにがしかのエネルギーは必要です。しかも機械はいずれ壊れると考えなくてはなりません。

問題なのは、今さかんに造られているスマートハウスが、どれも断熱などの住宅の性能自体はレベルの低いものになっています。機会がダメになったら普通の家ということですね。これではいけません。

ローコスト住宅をスマートハウス化して建ててもダメということ。あくまで高断熱のベースが出来た建物に加えて、取り組むものだということです。

パッシブハウスのほうは、外壁の断熱材を極端に厚くしたりして作る、特殊な工法になります。この断熱工事にかかるコストが、はたして見合うのかどうか？その特殊な工法が一過性のもので終わる可能性もあります。

それぞれの家づくりの方向性は、将来を考えるうえで必要であるけれど、まずは飛びぬけて特殊すぎないことも大事なことであります。

家づくりも、少しずつでも新しい技術が開発されていくことでしょう。その中でやはりどんなものにも対応して、基本ベースが活かせる住宅だったらいいですよね。

私はそんな工法にＦＰの家が当てはまると考えています。断熱と構造体はそのままで、増築でもリフォームでも可能です。

やはりベーシックなものは、シンプルで尚且つ優れたものであります。だからこそ永年この工法が続いてきているのだと思います。

ちょっと宣伝が過ぎるかもしれませんが、他の工法に目ぼしいものが見つからないからですね。シンプルさと高性能。ここは外さないようにお考えいただきたいと思います。

今日は、新潟県の上越まで、ＦＰの家の研修会に行ってきました。

写真は帰り道の夕暮れ近くの雲の写真です。

研修内容は「これからの住宅～高断熱住宅と健康」という題材で、近畿大学の岩前教授のお話を聞かせていただきました。

住宅の断熱性に的を絞ってのシンプルでわかりやすい内容でした。結論を先に言えば、

良い家　＝　断熱性の高い家

ということになります。当たり前のようですが、断熱性というのは、実は健康に大変関係があるのです。

高齢者の脳血管障害であるとか心疾患障害による死亡。これは住宅で起こっているものですが、主に温度差によるヒートショックが原因となっています。

その過度な寒さの指標として、イギリスでは決められているそうで。下記になります。

「呼吸器障害・心疾患などの深刻なリスクが表れる温度」が１６℃。

「高齢者に低体温症が表れる温度」が１０℃

「健康リスクが表れる温度」は１９度

と教えていただきました。日本では１０℃くらいでも当たり前になっていませんか？一般の家では。布団の中が３０～３３℃くらいでも部屋の空気が１０℃とかだと温度差が２０℃にもなってしまいますね。

日本では、そういうリスクを放置したまま、どんどん医療費にかかるお金が年々増えていっているようです。循環器系に限っても年間５兆円という予算で、国防費と同じだけかかるとのこと。

ニュージーランドでも研究例があって、断熱改修した家に住んでもらった人と、そうでない家に住む人との健康調査で、風邪ひき、ぜんそく、呼吸器不全などの改善結果をみると病気がそれぞれほぼ半減したそうです。そこで、断熱改修によるコスト効果の試算は断熱費用の約２倍になったとか。

住宅の断熱化は、病気を減らすための国策として、しっかり取り組んでいかないといけないことなんですね。

平成１１年に作られた「次世代省エネ基準」のことを先生は「旧世代省エネ基準」と言っておられましたが、まったくその通りで、そんな昔に作った弱々しい基準を胸を張ってこれで十分と言っているほうがおかしいのです。

ＦＰの家は、しばしばオーバースペックのように言われておりますが、次世代省エネ基準で住宅を造ってしまって、それがいつの日かＦＰクラスの家が当たり前のように基準が上がってから、後悔することになるかもしれません。

安い断熱材で作ってきた家は、また改めて断熱改修となってくることになるかもしれませんね。国の基準はいずれ変わっていきますから。

ちょっと言い過ぎましたかな…。